A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Jose Aristides Andrade·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Requisitos de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-103/14.
Para el peticionario, la sentencia frente a la cual solicita la nulidad, es incongruente.
La Sala Plena considera, que lo que pretende el actor es reabrir un debate jurídico y probatorio ya finalizado, basándose en el reproche personal de lo que debió haber sido la decisión.
Para la Corporación, la posición asumida constituye un simple desacuerdo que carece de la fuerza necesaria para demostrar que la decisión adoptada fue producto de una evidente y manifiesta violación al debido proceso.
Se DENIEGA la solicitud.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE:
- NEGAR la nulidad de la sentencia T-103 de 2014, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional. Proceda Secretaria General de esta Corporacion a notificar la presente decision a las partes del presente asunto, advirtiendo que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.